В інституті відзначають, що в найближчі місяці Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча, що входить в число основних виробників сталевого прокату, поповнить число активів групи «Метінвест», який належить бізнесмену Рінату АХМЕТОВУ. Очікується, 75% акцій ММК ім. Ілліча, після додаткової емісії, яка відбудеться в серпні 2010 року, викупить «Метінвест».

Як наголошується в переданих в УНІАН результатах дослідження, Інститут Горшеніна поцікавився у експертів, що, на їхню думку, вплинуло на рішення голови правління ВАТ «ММК ім. Ілліча »Віктора БОЙКА піти на об'єднання з групою« Метінвест », які вигоди це об'єднання принесе компаніям, а також - що очікує українських металургів у майбутньому?

Аналітик інвестиційної компанії Concorde Capital Андрій Герус вважає, що об'єднання ММК ім. Ілліча і групи «Метінвест» вигідно обом сторонам. Він вважає, що «Метінвесту» це принесе посилення позицій на ринку сталі, збільшення ступеня інтеграції, а також - збільшення вартості компанії. «Для ММК ім. Ілліча - це можливість бути конкурентним на ринку стали і в майбутньому. Компанія має низьку конкурентоспроможність, особливо на тлі нестабільності світової економіки, ринків сталі і подорожчання сировини. Стабільно і стійко працювати в такому стані компанія довго не змогла б », - сказав А.ГЕРУС. Експерт також вважає, що рейдерська атака на ММК ім. Ілліча могла вплинути на рішення В.БОЙКО почати переговори про об'єднання з «Метінвестом». «Думаю, це наблизило В.БОЙКО до рішення, що треба змінювати компанію і робити її менш вразливою до різних ризиків як економічних, так і юридичним», - сказав А.ГЕРУС.

Аналітик інвестиційної компанії Phoenix Capital Олександр МАКАРОВ також вважає, що спроба рейдерського захоплення ММК ім. Ілліча підштовхнула В.БОЙКО піти на об'єднання з «Метінвестом». «Без появи рейдерів, об'єднання могло б статися набагато пізніше. Поспішність і деяка хаотичність дій керівництва ММК ім. Ілліча в останні два місяці вказують, скоріше, на реакцію щодо ситуації, що склалася, ніж на заздалегідь обумовлені рішення », - сказав О.Макаров. На думку експерта, відбудеться фактичне поглинання компанією «Метінвест» ММК ім. Ілліча, яке в першу чергу буде більш вигідно «Метінвесту». «Найбільші вигоди отримає« Метінвест », оскільки зможе щорічно додатково поставляти близько 1,2 млн. тонн коксу, а також 1,5-3 млн. тонн залізорудної сировини. При поточних цінах тільки це принесе групі від 150 млн. дол прибутку на рік », - сказав О.Макаров.

Віце-президент УСПП, голова наглядової ради компанії «МТ-Інвест» Мирослав ТАБАХАРНЮК, в свою чергу, вважає, що для В.БОЙКО об'єднання ММК ім. Ілліча з «Метінвестом» є найбільш оптимальним шляхом вирішення існуючих проблем. «У нинішній ситуації« Метінвест »для В.БОЙКО - це« рятувальний круг ». Тільки союз з «Метінвестом» дає В.БОЙКО можливість відчути себе сильним щоб перемогти і довести, що никой продажу пакета акцій де-факто і де-юре не було », - сказав М.ТАБАХАРНЮК.

На думку партнера міжнародної юридичної фірми «Integrites» Андрія Ляхова, подібного роду об'єднання - це досить складний процес, який може зайняти від шести місяців до двох років. «Швидкість об'єднання буде визначатися декількома факторами: складність і тривалість переговорного процесу про об'єднання, підготовка технічного, юридичного та фінансового аудиту об'єднуються груп, уточнення вартості об'єднання, а також такі зовнішні фактори, як отримання різних дозволів і узгоджень від державних органів України і, за певних умовах, інших країн », - сказав А.ЛЯХОВ.

Керівник Центру політичного і економічного аналізу Олександр КАВА високо оцінив перспективи української металургії. «Історично і географічно склалося так, що Україна має дуже вигідне контентне перевага з виробництва чавуну і сталі. Це обумовлено тим, що у нас є великі запаси руди та коксівного вугілля. Це робить виробництво в Україні вигідним, оскільки транспортувати сировину на великі відстані не потрібно, а потрібно транспортувати вже готову продукцію », - сказав А.КАВА. Однак експерт вважає, що позиції українських металургів на світовому ринку сталі залежатимуть від того, наскільки швидко вони зможуть модернізувати своє виробництво. «Очевидно, що зараз ця галузь дотується за рахунок дешевого російського газу. Якщо ситуація з газом буде змінюватися, це може похитнути становище на світовому ринку, оскільки ціна української сталі може бути не конкурентоспроможною. Головними напрями розвитку повинні бути модернізація виробництва і випуск продукції більш високого переділу. За технологією виробництва сталі, Україна сьогодні відстає навіть від заводів Російської Федерації, хоча стартові умови були практично однакові », - сказав А.КАВА.

unian.net