EN   RU   UA
 
Логотип
Адвокатське об'єднання
МІЖРЕГІОНАЛЬНА КОЛЕГІЯ АДВОКАТІВ
 
 
  Головна     Адвокати     Новини     Судова Практика     ЗМІ     Зворотній зв'язок  
 
 
Білоус Леся
Горбач Оксана
Закреничний Володимир
Лементарчук Тетяна
Мамалига Андрій
Ракітін Сергій
Ракітіна Любов
Хмельницький Олексій
Хом Галина
 
Мамалига Андрій
 
Голова
Міжрегіональної колегії адвокатів,
член Ради Адвокатів міста Києва,
адвокат
 
випускник КДУ ім.Шевченко Т.Г.,
 
спеціалізація :
кримінальне право, господарське право,
цивільне право, конкурентне право
 
т.+380932060805
 

Персональний блог

Біографія
Участь у справах:
- (кримінальне право) Справа "9 березня"
- (цивільне право) Шевченківський районний суд м.Києва за позовом водія стягнув кошти з КП "Київтранспарксервіс"
- (цивільне право)Верховний Суд України визнав, що справи про визнання торгів недійсними підсудні господарському суду.
- (адміністративні правопорушення)Апеляційний суд м.Києва вирішив, що Постанова судді Дніпровського районного суду м.Києва Ластовка Н.Д. необгрунтована, оскільки у справі не встановлені обовязкові ознаки складу правопорушення за ст.124 КпАП України.
- (Європейський суд з прав людини)Товариство "ДІЯ 97" проти України
- (конституційне право) Справа за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення статті 150 Кримінально- процесуального кодексу України стосовно тяжкості злочину (справа про врахування тяжкості злочину при застосуванні запобіжного заходу)
- (адміністративні правопорушення)Рішенням Дарницького районного в м.Києві суду позов до інспектора ДАІ задоволено, через порушення інспектором місця розгляду справи. Справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем їх вчиненням, а за ст. 121-126 КУпАП за місцем реєстрації транспортного засобу або місцем проживання правопорушника.
- (кримінальне право)Справа Президента "Союз Чорнобиль Україна" Андрєєва Ю.Б..
- (кримінальне право) Справа про вбивство Василя Кривозуба.
- (цивільне право)Апеляційний суд м.Києва вирішив, що власники житла мають нести витрати на його утримання відповідно до своїх часток у власності.
- (господарське право)Суди першої та апеляційної інстанцій не дотримались вимог ст.ст. 43, 47, 43, 84, 105 ГПК України щодо повного і всебічного встановлення усіх обставин справи та правильного застосування законодавства, тому рішення і постанова підлягають скасуванню як такі, що не відповідають нормам матеріального та процесуального права
- (господарське право)Cудова колегія погоджується з вимноском місцевого господарського суду про те, що вимоги ТОВ «Суматра-ЛТД» визнати укладеним на новий строк договір оренди приміщення між ТОВ «Суматра-ЛТД» та ТОВ «Юніверсал Стар Ко» в останній погодженій редакції, є обґрунтованими та підлягають задоволенню
- (адміністративне судочинство)Cуд приходить до висновку, що податковими органами зроблено помилковий висновок про порушення позивачем вимог Закону № 168/97-ВР.
- (господарське право)У разі виникнення сумнівів відносно надходження і зарахування мита до державного бюджету за поданим позовом суд мав право витребувати у позивача додаткове відповідне підтвердження органу казначейства, якому державне мито перераховане.
-(адміністративне судочинство) Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» не зазначає необхідність зберігання документів первинного бухгалтерського обліку за місцезнаходженням товару.
-(адміністративне судочинство) Грошові кошти (на відрядження ), одержані такими працівниками не можуть розглядатися як дохід цих працівників, тому що вони були використані не на власні потреби, а на потреби підприємства
- (кримінальне право)Матеріали кримінальної справи, порушеної прокурором Корсунь-Шевченківського району Черкаської області В.С.Яценко за статтею 365 Кримінального Кодексу (перевищення службових повноважень) стосовно начальника відділу «Центру земельного кадастру» Василя Мотуза, лише додають упевненості в тому, що у діях останнього відсутній склад злочину.
- (господарське право)Відповідач не розрахувався за надані йому послуги по охороні об’єкту і позовні вимоги ТОВ “Лотос-С” підлягають задоволенню, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.04.06 по даній справі підлягає скасуванню.
-(адміністративне судочинство) Підстав для визнання нікчемними (недійсними) Договорів про надання послуг немає
- (цивільне право) Дарницький районний суд в м.Києві відмовив ВіЕйБіБанку в задоволенні позову про стягненя заборгованності за кредитом, оскільки позивач не надав доказів наявності заборгованності.
-(цивільне право)Апеляційний суд міста Києва не погодився з висновками суду першої інстанції та виніс нове рішення , яким в позові відшкодування шкоди підприємству відмовлено.
- (цивільне право)Шевченківський рай.суд м.Києва задовольнив позов про стягнення страхової виплати з страхової компанії«ПЗУ Україна страхування життя»
- (цивільне право)вирішуючи спір про визнання правочину, який підлягає нотаріальному посвідченню, дійсним, судам необхідно враховувати, що норма частини другої статті 220 ЦК України не застосовується щодо правочинів, які підлягають і нотаріальному посвідченню, і державній реєстрації. Момент вчинення таких правочинів згідно зі статтею 210, частиною третьою статті 640 ЦК України пов'язується з державною реєстрацією, тому вони не є укладеними й не створюють прав та обов'язків для сторін.
 
© 2009 Міжрегіональна колегія адвокатів
Матеріали , опубліковані на сайті охороняються законом відповідно до законодавства України . Використання матеріалів сайту можливе лише при використанні при посиланні на нього (гіперсилці для інтернет-видань).
Зроблено в